Šunų ligos

Šunų marihuanos ginčas - puodas šunims

Šunų marihuanos ginčas - puodas šunims

Šunų marihuanos ginčas - puodas šunims

Ar marihuana galėtų padėti jūsų vyresniam ar sunkiai sergančiam šuniui? Dalyvaukite mūsų apklausoje ir pasakykite mums, ką galvojate.

Prieš dvejus metus nedidelė įmonė iš Vašingtono valstijos gavo patentą dėl pleistro, skirto į kraują tiekti terapinius kiekius vaistų. Tai nebuvo didelis dalykas ir galėjo likti nepastebėtas, išskyrus tai, kad aptariamas vaistas buvo marihuana ir įmonė planavo parduoti savo pleistrą, skirtą augintiniams.

Taip, puodų pristatymo sistema, sukurta specialiai naminiams gyvūnėliams. Na ... ne tik naminiams gyvūnėliams, bet veterinarijos aspektas, be abejo, padėjo skleisti informaciją apie kompanijos naująją technologiją. Tai darydamas jis taip pat padidino marihuanos, kaip vaisto, kurio terapinė nauda gali būti taikoma ir naminiams gyvūnėliams, profilį.

Bet ar marihuana tikrai tinka šunims? Ar tai saugu?

Anot bendrovės pranešimo spaudai, jos tikslas - suteikti pleistrą žmonėms ir gyvūnams, kuriems reikalingas „… holistinis, terapinis priedas, skirtas lėtinio skausmo, atsirandančio dėl artrito, šalutiniam chemoterapijos, išsėtinės sklerozės ir kitų lėtinių ligų gydymui. “

Kuris turi prasmę ... žmonėms.

Šiuo metu marihuanos rizika ir nauda yra gana gerai suprantama žmonių arenoje. Žmonėms mes žinome, kad tai padeda kontroliuoti pykinimą, gerina apetitą ir netgi sumažina skausmą. Mes taip pat žinome, kad kognityvinės funkcijos yra žemos, be kitų ilgalaikių rizikų.

Tačiau kalbant apie augintinius, marihuana dažniausiai laikoma viena didele juodąja dėžute, pažymėta „kas žino?“

Iš tiesų, kiek rodo pranešimai, kontroliuojamų naminių gyvūnėlių marihuanos saugumo ir veiksmingumo tyrimų niekada nebuvo imtasi. Tačiau viename 2009 m. Tyrime, paskelbtame „British Journal of Pharmacology“, dešimtyje Labradoro retriverių buvo pabrėžtas kanabinoidų junginių gebėjimas atpalaiduoti apatinį stemplės sfinkterį - tai atradimas, kuris paskatino atlikti papildomus tyrimus dėl jo gebėjimo sumažinti stemplės refliuksą žmonėms.

Stemplės refliuksas šunims gali būti nemenka problema, tačiau medicininė augintinių marihuana šiais laikais yra aktuali tema. Ir kodėl gi ne? Jei vienam žinduoliui leidžiama teisėtai naudoti bet kurį vaistą, savaime suprantama, kad daugeliui kitų jis taip pat gali būti naudingas.

Problema yra ta, kad ji yra pakankamai sunki, kad pašalintų skirtumus tarp medicininio ir rekreacinio vartojimo žmonėms. Tai buvo keblus ginčijimo šuolis tiek laiko, kiek buvo mūsų nacionaliniame radare - bent jau maždaug 80 metų.

Taip pat tos pačios problemos gali varginti veterinarijos praktiką. Nepaisant to, kad marihuana, atrodo, gali padėti naminiams gyvūnėliams išvengti pykinimo, vėmimo ir lėtinio skausmo padarinių. Taip yra todėl, kad kanapių pardavėjai vis dar lenkia čempionus. Kai kurie nurodo didesnį marihuanos jautrumą šunims (dozės klausimas), tačiau dauguma teigia, kad piktnaudžiavimo rizika yra per didelė žmonėms, kurie gali naudoti savo augintinius kaip pretekstą piktnaudžiauti narkotikais.

Bet tada reikia atsižvelgti į tai: jei vaistas turi medicininę paskirtį, jis turėtų būti visiškai išnaudotas tam tikslui. Piktnaudžiavimo rizika - bent jau atsižvelgiant į marihuanos laipsnį - nėra pakankamas pateisinimas, leidžiantis užkirsti kelią galimybei naudotis tokio didelio potencialo terapine galimybe (atleisk bausmę).

Pagaliau legalūs narkotikai kasdien nužudo šimtus žmonių šioje šalyje - paprastai tada, kai jais piktnaudžiaujama. Vis dėlto nedaug kamuoja pašalinant šias gyvybiškai svarbias medžiagas - dažniausiai vaistus, skirtus skausmui ir nerimui palengvinti. Aš turiu omenyje, kad jei vaistas veikia, kodėl mums turi trukdyti iškreiptas kultūrinis jautrumas, verčiantis mus manyti, kad narkotikai turi būti gaminami folijos viršuje nuo surinkimo linijos, kad jie būtų saugūs ir veiksmingi?

Nes jei būsime sąžiningi, akivaizdu, kad ilga marihuanos rekreacinio vartojimo istorija, tiesioginis piktnaudžiavimas ir vėlesnė kultūrinė netolerancija yra vienintelis dalykas, neleidžiantis mums sutikti su jo galimybėmis gydytis. Tai tampa ypač akivaizdu, kai manome, kad puodo klinikinė sėkmė buvo nuosekliai patvirtinta per kelis dešimtmečius trunkančius teisėtus tyrimus.

Neseniai galvojau apie tai, perskaičiusi vieno Kalifornijos veterinarijos gydytojo kryžiaus žygį, kad marihuana būtų priimtinesnė veterinarijos sluoksniuose. Nors panašu, kad jo keistas kampanijos stilius reikšmingai nepakeis status quo, jo pranešimas rezonuoja platesniuose sluoksniuose - tuo labiau, kad net ir rekreacinis marihuanos vartojimas JAV daro teisėtą pataiką.

Taigi, kai draugas prisipažino, kad jam buvo sunku priversti veterinarą išrašyti vaistinę marihuaną vienam iš savo augintinių (ji gyvena valstybėje, kurioje tai yra legalu), aš turėjau daugiau nei šiek tiek užuojautos. Jo raumenų praradimo spiralė, mažakraujystė ir silpnumas lėtinio inkstų nepakankamumo metu padarė jį geru kandidatu. Bet jos veterinaras negailės.

Kaip paaiškėja, daugybė veterinarijos gydytojų, praktikuojančių tose valstijose, kur medicininė marihuana yra legali, kelia rimtų abejonių dėl galimybės, kad savininkai piktnaudžiaus naminių gyvūnėlių vaistų. Ir atsižvelgiant į aukščiau aptartą juodąją dėžę, aš tikrai negaliu kaltinti veterinarų, kad jie turi išlygų dėl atsakomybės. Galų gale, mes dar neturime įtikinamų įrodymų apie marihuanos saugumo ir veiksmingumo laipsnį.

Ir vis dėlto negaliu atsisakyti sprendimo neskirti jokių legalių vaistų, kurie galėtų pagerinti mano paciento gyvenimo kokybę. Ne tada, kai mūsų vaistinių lentynose jau yra gerai vartojamų vaistų, kurių saugumas ir veiksmingumas taip pat neįrodytas.

(?)

(?)